11/04/2016 17:46:36
La cableoperadora ganó la batalla legal con los canales tras una decisión del 22º Juzgado Civil de Santiago.
![Foto Nota]()
El 22º Juzgado Civil de Santiago finalmente autorizó a VTR a que reemplace los canales Zona Latina, Vía X y ART TV de su programación, esto luego de una dura batalla legal entre la cableoperadora y el grupo TVI. El tribunal revocó la medida prejudicial precautoria que impedía a la empresa sacar los canales, esto luego de que se anunciara que saldrían del aire para ser cambiados por Sundance Channel, BBC Entertainment HD, Paramount Channel y NatGeo Wild. Según lo consignado por Diario Financiero, el pasado 22 de febrero este mismo tribunal había decretado la suspensión momentánea del cambio de grilla a petición del grupo TVI, a la espera de conocer los antecedentes del caso. A más de un mes de esto, la Justicia tomó razón y consideró los argumentos de VTR, ya que las acusaciones "no se ajustaban a la realidad". La resolución del Tribunal acogió que con los antecedentes expuestos por VTR es posible advertir que el procedimiento previo de negociación sí se llevó a cabo y que VTR cumplió con todas las obligaciones y deberes impuestos en el contrato con TVI. De esta cláusula de salida se desprendió también que VTR no estaba obligado a mantener la vigencia del contrato e hizo justo uso del derecho que asiste a ambas partes de dar término anticipado al acuerdo entre VTR y TVI. Según VTR, en el marco del proceso prejudicial quedó comprobado también, que se ofreció desde el primer día a TVI mantener en la grilla las señales VIA X HD y ARTV, pagando el mismo precio que fijaba el contrato por estas señales, opción que fue desechada por Luis Venegas, dueño del grupo TVI, que defendía una venta atada de todas sus señales, pese a la evidencia que muestra una caída constante en el rating de sus canales y desconociendo el derecho de ambas partes de terminar anticipadamente el contrato. "Acá se trató de convencer a la opinión pública que VTR quería matar VÍA X y eso quedó demostrado que era falso. Nosotros ofrecimos mantener la señal HD de VIA X y también ARTV al mismo precio. Por lo demás, las señales del grupo TVI están presentes en varios operadores de TV pago y en otros no, lo que es normal en el mercado, donde no existe una única grilla de canales ideal para todas las compañías. Los clientes tienen la libertad de elegir a su proveedor de TV pago y las empresas el deber de buscar la mejor oferta de contenidos, siguiendo el interés de las audiencias que han cambiado mucho en los últimos años", señaló el gerente de programación de VTR, Francisco Guijón. Tras esto agregó que "durante el período de mediación que abrió el juez, ampliamos nuestra oferta original a TVI, agregando a la propuesta de mantener VIA X HD y ARTV, un importante acuerdo económico publicitario. No recibimos respuesta de TVI y el juez nos dio la razón en que VTR actuó con apego estricto al contrato y de buena fe. Acá lo más importante es que el Tribunal ha reconocido que VTR actuó con la verdad".
La cableoperadora ganó la batalla legal con los canales tras una decisión del 22º Juzgado Civil de Santiago.
El 22º Juzgado Civil de Santiago finalmente autorizó a VTR a que reemplace los canales Zona Latina, Vía X y ART TV de su programación, esto luego de una dura batalla legal entre la cableoperadora y el grupo TVI. El tribunal revocó la medida prejudicial precautoria que impedía a la empresa sacar los canales, esto luego de que se anunciara que saldrían del aire para ser cambiados por Sundance Channel, BBC Entertainment HD, Paramount Channel y NatGeo Wild. Según lo consignado por Diario Financiero, el pasado 22 de febrero este mismo tribunal había decretado la suspensión momentánea del cambio de grilla a petición del grupo TVI, a la espera de conocer los antecedentes del caso. A más de un mes de esto, la Justicia tomó razón y consideró los argumentos de VTR, ya que las acusaciones "no se ajustaban a la realidad". La resolución del Tribunal acogió que con los antecedentes expuestos por VTR es posible advertir que el procedimiento previo de negociación sí se llevó a cabo y que VTR cumplió con todas las obligaciones y deberes impuestos en el contrato con TVI. De esta cláusula de salida se desprendió también que VTR no estaba obligado a mantener la vigencia del contrato e hizo justo uso del derecho que asiste a ambas partes de dar término anticipado al acuerdo entre VTR y TVI. Según VTR, en el marco del proceso prejudicial quedó comprobado también, que se ofreció desde el primer día a TVI mantener en la grilla las señales VIA X HD y ARTV, pagando el mismo precio que fijaba el contrato por estas señales, opción que fue desechada por Luis Venegas, dueño del grupo TVI, que defendía una venta atada de todas sus señales, pese a la evidencia que muestra una caída constante en el rating de sus canales y desconociendo el derecho de ambas partes de terminar anticipadamente el contrato. "Acá se trató de convencer a la opinión pública que VTR quería matar VÍA X y eso quedó demostrado que era falso. Nosotros ofrecimos mantener la señal HD de VIA X y también ARTV al mismo precio. Por lo demás, las señales del grupo TVI están presentes en varios operadores de TV pago y en otros no, lo que es normal en el mercado, donde no existe una única grilla de canales ideal para todas las compañías. Los clientes tienen la libertad de elegir a su proveedor de TV pago y las empresas el deber de buscar la mejor oferta de contenidos, siguiendo el interés de las audiencias que han cambiado mucho en los últimos años", señaló el gerente de programación de VTR, Francisco Guijón. Tras esto agregó que "durante el período de mediación que abrió el juez, ampliamos nuestra oferta original a TVI, agregando a la propuesta de mantener VIA X HD y ARTV, un importante acuerdo económico publicitario. No recibimos respuesta de TVI y el juez nos dio la razón en que VTR actuó con apego estricto al contrato y de buena fe. Acá lo más importante es que el Tribunal ha reconocido que VTR actuó con la verdad".
Aparte de estas revelaciones, Sepúlveda también cuestionó el sistema de votaciones del programa, asegurando que había una "mano negra". "Las votaciones no debieran existir porque están arregladas y es gastar plata, utilizar al público, hay que transparentar las cosas", fueron parte de las palabras de Angélica a 
